- Por que cuando te pilas un rebote puedes tirarles indirectas y hacerles pensar.
- Por que pueden verte relacionarte con expertos del sector, ver cómo te respetan, te siguen y te retuitean… Podrás posicionarte como experto con credibilidad.
- Por que usando un lector RSS y compartiendo lo que lees en twitter verán que siempre estás leyendo, investigando y manteniéndote actualizado.
- Por que puedes subir fotos de eventos, meetings, reuniones, etc… y ver que también haces networking en la vida offline.
- Por que podrán ver que detrás de una empresa o freelance hay una persona con una vida, con familia, sentimientos, problemas e inquietudes. Te hará más humano y te verán de otra forma.
- Por que descubrirán puntos afines contigo (hobbies, equipo de futbol, musica, etc…) y tendreis otros temas de conversación además de trabajo. Eso permitirá disminuir momentos de tensión, desviar el tema, relajarse, etc…
Aqui os paso una chulet sobre web performance optimization… A ver la de palos que me pegais…
Hace algo más de un año empecé a meter en mis auditorías SEO información sobre la optimización de páginas web, generalmente enfocadas a los tiempos de carga, usabilidad y su influencia en el SEO.
Sólo poner unas conclusiones del pdf que conseguí de Javi Casares sobre el tema y que usaré como referencia para un Master SEO que daré en Madrid…
El 47% de los usuarios esperan que una página cargue en menos de 2 segundos.
El 14% cambia de tienda online si la página tarda en cargar.
El 40% de los usuarios abandona una página que tarda más de 3 segundos en cargar.
El 64% de los compradores que no están satisfechos cambia de sitio para su próxima compra.
El 52% de los compradores afirman que un sitio que carga rápido los fideliza.
Hace tiempo que ando informándome e intentando definir un poco mejor la estrategia de linkbuilding para mis proyectos. Estamos en desarrollo de una red de blogs de temática interesante y me dio por ver cómo lo hacían otras redes importantes en España.
Y la verdad es que la estrategia de ambas es de enlazarlos todos contra todos, sin miramientos y cayendo en enlaces recíprocos y desaprovechando los que a unos les sobra y a otros les falta.
Googleando encontré algunos enlaces sobre estrategias de linkbuilding y videos sobre como montar “ruedas de enlaces” y la verdad es que los veo demasiado simples.
Por eso creo que una verdadera red de enlaces además de concentrar todo el posicionamiento en un sitio principal, generalmente el destinado a monetizar el proyecto, debe de interaccionar entre otros blogs, seleccionando los que le interesan y los que no. Y sobre todo no caer en enlaces reciprocos.
Así es como yo lo veo.
En la imagen podemos ver como mientras más arriba estén los blogs más enlaces dan y menos reciben, con lo que pierden más linkjuice del que ganan. Los del medio dan lo mismo que reciben, con lo que son un poco blogs que no necesitan mucho movimiento. Y los últimos reciben mucho y dan poco, generalmente blogs en fase de lanzamiento y que necesitan un empujón.
La idea de esta rueda es que cada uno enlace a los siguientes y no pueda volver atrás para no caer en enlaces recíprocos, con lo que conforme se avance se vayan reduciendo los enlaces que da y aumente los que recibe.
Y por supuesto todos enlazan al sitio central.
De esta manera incluso podemos dividir los blogs en 4 categorías…
Los que pierden mucho:
- Serán blogs relevantes y populares
- Con buen long tail
- De temáticas generales que enlazan a subtematicas
- De temáticas populares
Los que apenas lo notan:
- Blogs ya consolidados con bien Trustrank
- Blogs lanzaderas
- Blogs con gran “freshness”
Los que apenas ganan:
- Blogs que necesitan un empujón (entre 1 y 3 años)
- Blogs satélites
- Blogs con mucha relevancia y volumen
Los que ganan mucho:
- Blogs nuevos, en sandbox
- Blogs técnicos y especializados en temáticas difíciles…
Y bueno, yo creo que algo más elaborado se puede hacer, y sobre todo mejor… Es cuestión de echarle tiempo y sobre todo poder probar y usar la lógica…
Se admiten sugerencias…
Hace casi un año que no escribo, he estado bastante liado con LaConstructoria. Pero si que he leído, he seguido haciendo proyectos seo, grandes y pequeños, y Google parece que se ha hecho seocialmente responsable.
Ya le cayeron algunas críticas hace tiempo porque en el mercado USA le colaron varios sites de spam o google bombing en los primeros resultados de búsqueda. Así que se acabaron factores seo que no tenían ni pies ni cabeza.
Google desde hace tiempo está dando importancia a los quality raters para valorar ciertos factores subjetivos que sus motores de búsqueda no pueden hacer. Y aunque no tienen personas ni presupuestos para evaluar toooooodas las búsquedas, si que lo hacen con las más importantes.
Centrarse en el usuario y determinar nuevos criterios de calidad enfocados al mismo cambia la visión del seo tanto en 2011 y de aquí en adelante.
¿Y qué factores no tenían mucho sentido anteriormente?
- Densidad de keywords: Que una palabra clave apareciera 20 veces no es signo de calidad, ni relevancia. Su contenido no ayuda más al usuario en encontrar lo que busca. Es más, entorpece la lectura. Hoy en día hay páginas que posicionan con una sola repetición.
- Keywords en dominios: Personalmente que una web contenga hoteles en el dominio tampoco es signo de calidad, esta web no contiene la keyword “SEO” y está bien posicionada. En SEOmoz se curraron un ranking con factores paranóicos como la longitud de dominios, de keywords al principio o final del dominio, de subdominios, etc…
- Titles: Que sí, que los títulos deben contener las palabras claves, pero google hace tiempo que es semántico, que sabe que “posicionamiento web” es sinónimo de “seo”. Y al usuario le puede ayudar más ver un encabezado con “servicios de posicionamiento web” que “Servicios SEO”.
- Encabezados: No todos los H tienen que contener las palabras claves. Quizás si el H1 pero los H2 pueden ser perfectamente “Servicios”, “Blog” y “Noticias”. Sólo sería recomendable usarlas cuando una web ofreciera distintos contenidos o servicios. Si tu web ofrece servicios SEO, porque poner “Blog SEO”, “Videos SEO”, “Contratar SEO”, etc… puede confundir al usuario. No hay un blog de SEM.
- Formatos de texto: Más de lo mismo… No tienen que aparecer todas las palabras claves SEO en “negrita” ni cursiva. Aunque parezca una paranoia… ¿No tendría más sentido que “el texto en negrita o cursiva” del sitio pudiera ofrecernos una visión general del sitio y esto lo pudiera detectar Google?
- Linkbuilding desde sitios web: Google ni sabe ni sabrá… si se compran enlaces o no. No sabe si te pago por ponerme un enlace, al igual que es absurdo que penalizase los intercambios de enlace… Mi blog puede ser igual de relevante que el de Pedro o el de Jose… bueno el de Jose no xD. Y los tres tenemos enlaces recíprocos.
¿Y cuáles si tienen ahora?
- Tiempos de carga: No hacer que el usuario se vaya de la página cansado de esperar, ya que no encuentra lo que busca… Google no puede saber si el usuario se ha ido del sitio por la tardanza o no, pero con los robots, puede intuir las probabilidades que hay de que se vaya. Mientras más tarde el sitio más probabilidades hay.
- Errores w3c: La accesibilidad es otro factor importante. Si un sitio tarda mucho en cargarse y además da errores de código, Google puede pensar que esa página no se cargará bien en el navegador del cliente. Esto empobrece la experiencia de usuario.
- Linkbuilding social: Si, puede parecerse al punto 6 anterior. Pero Google está dando mucha importancia a las redes sociales, y sobre todo a Twitter (que es el más usado y no tiene chapado el acceso como a Facebook). Por eso valora enlaces a nuestro contenido en, retwitts, menciones, etc… con contenido relacionado o desde perfiles relevantes por esos contenidos. Y más aun, sería más lógico valorar los retwitts que los twitts, ¿no? Ya que los retwitts sería más difícil que fueran bajo cuerda.
- Usabilidad: Antes el contenido era el rey, y Google quería que el sinónimo de buen contenido fueran links, pero esto era difícil de controlar, por lo que yo creo, que ahora lo ha enfocado a la usabilidad. A los CTRS de los títulos, a las tasas de rebote de esas landings (relacionadas con la calidad del contenido y la relevancia del mismo) y con un pixel que tienen en las SERPs y que mide el tiempo que tarda en volver, etc…
- Arquitectura de la información: Los enlaces a cascoporro desde la home que es la más relevante tampoco se llevan. Que una página esté en tercer nivel en vez de en el primero o segundo, no quiere decir ni que sea menos relevante ni que indexe peor, al revés. Como dijimos Google sabe leer, interpretar y relacionar y es más lógico que los servicios de analítica web cuelguen de la página de Servicios, que desde la home de un sitio que ofrece seo, sem, analítica web, usabilidad, creación de contenidos, blogging, redes sociales, etc… La estructura debe de ser coherente y estar relacionada.
Y bueno, esta es mi visión del nuevo SEO que Google quiere reinventar tras algunas ostias a lo largo del 2010. Como siempre podéis comentar y mandarme a la mierda cuando queráis.
Un abrazo.
Antonio es metódico, minucioso y detallista. Sus informes son fáciles de interpretar para quienes no sabemos SEO y las auditorías rozan un punto paranoico.
Antonio es escueto, pero su auditorias son muy completas y afinadas con la precisión de un cirujano. Espero poder colaborar en muchos proyectos con el.
Optimización OnPage y arquitectura de la información de varios sites para campañas de navidad, días de oro, etc…
Optimización OnPage, arquitectura de la información y usabilidad del site para la promoción “Paremos la pobreza infantil” con Iker Casillas.
Optimización Onpage y recomendaciones sobre usabilidad, popularidad y relevancia del nuevo rediseño del sitio web.
Optimización OnPage del sitio sobre la sección de Responsabilidad Social Corporativa, memorias anuales e información para accionistas.
Optimización del código XHTML, contenido, arquitectura de la información y recomendaciones sobre Content marketing
Hoy es un día de sentimientos encontrados. Por un lado acaba mi etapa profesional en Tanta Comunicación, aunque seguiré colaborando con ellos en todos sus proyectos SEO, de Analítica Web y formación… pero ahora como proveedor. Desde que entré con ellos hace dos años sólo he crecido y crecido profesionalmente, por no decir que son de las 3 mejores empresas de España en desarrollo web.
Desde aquí darles las gracias a Gonzalo, Angel y Toño por acogerme como uno más desde el primer momento y hacerme sentir como en casa desde el primer momento.
Pero ahora viene lo realmente bueno.A partir de hoy soy socio y director técnico de LaConstructoria, un proyecto que nace con ilusión y ganas de hacer las cosas a nuestra manera. Entre los 3 socios acumulamos más de 40 años de experiencia en marketing online y en el mundo digital.
Con sede en Sevilla me tocará dejar el pijama, vestirme como una persona decente y llevar toda la parte técnica, coordinación de proyectos, selección de proveedores y tecnología y evangelización en Andalucía… Y todo eso con los otros dos socios, Jesús y Pilar.
Jesús fue director de marketing en Sol Meliá durante muchos años y Pilar ha llevado el marketing online y gestión de proyectos digitales del Grupo Joly durante más de 9 años. Así que seguidlos en LaConstructoria que aportan muchísimo.
La experiencia nos ha hecho tener una metodología en SEO con bastantes kilómetros y feedback, además de ofrecer servicios de social media, optimización de conversiones mediante análisis multivariables, blogging, buzz marketing y sobre todo… creemos que todavia el marketing offline y el online van de la mano.
Así que ya os ire avisando por aqui de novedades, whitepapers que saquemos y sobre todo del blog que estrenaremos en breve, donde también escribiré.
Bueno, eso es todo, tenía ganas de compartirlo con vosotros. Un abrazo
Me sigue chocando ver campañas SEO de pequeñas y grandes empresas muy avanzadas en aspectos técnicos del sitio (optimización onpage) y externos (optimización offpage). Y es que se ha convertido en una acción bastante común olvidar otro de los aspectos importantes del SEO, el contenido. Al menos desde el punto de vista semántico.
Ves sitios muy bien optimizados, con códigos muy limpios, campañas de linkbuilding efectivas y otros aspectos bien cuidados te indica quienes están al dia y parecen haber evolucionado a la hora de hacer SEO. Aunque también choca ver como se omiten en títulos, encabezados y en el mismo cuerpo del sitio web preposiciones o artículos. O se fuerzan ciertas palabras claves hasta la saciedad para conseguir unas densidades desorbitadas.
El objetivo de este artículo es explicar cómo indexa Google, asigna relevancia semántica en el contenido y establece relaciones entre el lenguaje para ser relevante a la hora de mostrar resultados. Y es que una página puede ser relevante para un usuario que busca “posicionar en buscadores” y sin embargo dicha keyword no aparecer en el contenido y sí “posicionamiento en buscadores”, “posicionamiento orgánico·, etc…
La lengua se constituye según unos principios fijos presentes en todas las lenguas… (gramática) y otro grupo de principios variables que evolucionan y cambian con el uso del mismo (sociología del lenguaje)
¿Qué partes forman una lengua y como tratan los motores de búsqueda las palabras claves?
Los motores de búsqueda tratan las palabras claves desde dos aspectos:
- Sintáctico morfológico-. Principios o reglas gramaticales fijas en cualquier palabra de la lengua.
El análisis morfológico reduce las palabras a su raiz (lexema) y el sintáctico establece la relación entre las propias palabras de la “keyword de consulta”.
Ej: Posicionamiento buscadores se divide en dos lexemas (posicion- y bus-), donde jugando con los lexemas se consiguen las variaciones… (posicionamiento buscadores, posicionamiento búsquedas, posicionar buscadores, posicionar búsquedas, etc…)
- Y Semántico-. Comprensión o contextualización de las palabras en las consultas de búsqueda. Aprenden a interpreter consultas utilizando información de sus BBDD (contextos inteligentes).
Ej: En base a esas palabras derivadas de lexemas y contextos inteligentes a través de bases de datos Google asocia que “buscadores” está relacionado con SEO, posicionamiento orgánico, google, etc…)
Y se crean más variables relevantes como “posicionamiento en Google, posicionamiento seo, posicionamiento orgánico, etc…”
Los motores de búsqueda superan la semántica equivalente de una “keyword” y asocian y sugieren “keywords” con una semántica relativa a las keywords usadas en la consulta.
El uso de estas palabras semánticamente relacionadas puede fortalecer el poscionamiento de otras “keywords”, ya que una estructura semántica que relacione keywords entre si sera considerada como un factor positivo en las SERPS.
Factores que alteran sintáctica y morfológicamente una palabra pero no su semántica, con lo cual, se pueden utilizar en contenidos como encabezados, títulos, descripciones, etc… y no afectar al posicionamiento por una palabra clave específica.
- Singular o plural.
- Variaciones de orden de una palabra dentro de la “keyword de búsqueda”
- Utilización de conectores tipo preposiciones.
Factores indispensables a considerer en el tratamiento semántico de un sitio:
- Sugerencias automáticas de palabras en las búsquedas (Google suggest o Google instant)
- Sugerencias relacionadas en la parte inferior de las SERPS.
- Sugerencias de palabras ordenadas por “relevancia” según Google AdWords Keyword Tool.
- Sugerencias utilizando “Búsquedas relacionadas” en el menú lateral de Google.
- Sugerencias de palabras utilizando (Google Insights for Search).
- Palabras en Negrita entre los resultados de búsqueda, diferentes a las palabras utilizadas en la búsqueda.
Bueno, espero haber sido de ayuda. Y recordad… “El contenido es el rey. Tratémoslo como tal”.
Un gran compañero y amigo como Jordi Oller, CEO de Hostienda organiza las primeras jornadas de speed networking en Argentina y Colombia.
El speed networking son entrevistas rápidas de 4 minutos donde emprendedores se presentan ellos y sus servicios y se venden lo más rápido y lo mejor que pueden. Y aunque puede parecer un concurso de egos si que es verdad que muchas veces se conoce gente interesante y que os pueden echar una mano en vuestro negocio. O bien a cambio de un dinero X o a cambio de un intercambio de servicios… cosa que personalmente veo más interesante.
En España se hacía antes, pero hace tiempo que no leo sobre el tema. Así que a los argentinos y colombianos que me leeis desde aqui, que seis que sois unos cuantos… visitad la página del evento y no falteis…
Argentina: 24 de noviembre
Colombia: Por confirmar
Sólo por conocer a Jordi merece la pena ir.
Tras las quejas via Twitter sobre mi último post… demasiado cortito para algunos he decidido hacer una recopilación sobre los aspectos más importantes para la optimización del servidor de cara al SEO. Así que empiezo…
A la hora de optimizar un servidor generalmente podemos tirar de 5 patas básicas:
- La optimización del caché almacenado en la maquina desde la que se accede.
- La optimización del tiempo de respuesta del servidor desde que se solicita algo hasta que responde.
- Optimización de los cookies asociados a un sitio web desde que se hacen peticiones http hasta que se comprueban dichos cookies con la maquina desde donde accedemos.
- La optimización del tamaño de los elementos y en definitiva de la cantidad de kb a descargar del servidor.
- La optimización de elementos para aligerar el proceso de descarga de los mismos, renderizado e interpretación del código HTML.
1. Optimización del caché almacenado en la maquina.
a) Optimizando el sitio web para que los navegadores conseguimos que los mismos descarguen todo el contenido que consideramos estático en un sitio o que no tenemos previsión de cambiar. Así la próxima vez que visiten el sitio web, el navegador no tendrá que volver a descargar, e interpretar dicho contenido, aligerando el proceso de carga.
Se recomienda estas acciones no solo para imágenes, sino también para css, js, pdf, HTML, etc… Y se suele hacer mediante cabeceras http en el archivo .htacces.
- Expires y Cache-control: Especifican el periodo durante el que el navegador puede usar el contenido cacheado sin comprobar en el servidor si hay nuevos elementos no cacheados. Son impepinables, si no se ha cumplido el plazo puesto, ni miran. Así que cuidadito. (Se suele usar para la Home) de un sitio o páginas muy cerradas.
- Last-modified y ETag: Nos permiten especificar algunas características sobre los elementos a cachear para que el navegador pueda comprobarlas y determinar si son las mismas que están cacheadas o no. Last-modified siempre va a ser una fecha y ETag puede ser otro aspecto como la versión del documento o el Hash del mismo.
Recomendaciones para cachear todo lo cacheable posible:
- Configurar Expires para un mínimo de un mes, y si tenemos huevos, para un año. Más no, ya que violaría la normativa de la RFC. (Mejor hacerlo con Expires que con Cache Control: max-age)
- Configurar Last-Modified a la última vez que se modificaron los recursos cacheados. Si son muy lejanos el navegador no les hará caso.
Firefox e Internet explorer.
Otro método para el cacheo en navegadores es añadir una huella digital a las urls cuando se modifica algo en estas. Cuando el navegador accede a la url y no coincide advierte que algo ha cambiado y por lo tanto debe de volver a comprobar la url y descargar el contenido que haya cambiado. El inconveniente es que con la caché de Firefox da problemas… por lo que decidimos dejarlo a un lado.
Parecida es la cabecera Vary. Internet Explorer no cachea nada que tenga la cabecera Vary, con lo cual también la dejamos a un lado.
b) Optimización del caché almacenado en el proxy.
Habilitar la caché del sitio web para almacenar los recursos de nuestro sitio web en los servidores Proxy desde donde acceden, generalmente de nuestros proveedores de acceso a Internet, puede liberar de bastante carga al servidor, aligerando el proceso de carga de otros usuarios que compartan el mismo Proxy.
La cabecera Cache-control: public nos permite hacer pública nuestra caché y mejorar los tiempos de carga. Habrá que aplicarla a todos los recursos cacheables posibles.
Recomendaciones:
No incluir urls con el parámetro “?” como por ejemplo las consultas o búsquedas en un sitio web, ya que Cache-control: public no las cachea. Una solución es configurarlo por el nombre de los archivos en vez de la url con “?”.
Tampoco usarla con las cookies, ya que al cachearlas se compartiran con los usuarios que accedan también por dicho Proxy. Pudiendo crear conflictos. Para evitarlo usamos Cache-control: private en las cookies.
Saludos!! Y estad pendiente a la segunda parte…
Cuando mis clientes contratan una auditoría y empiezo con los factores OnPage del sitio lo primero que hacen es irse a los títulos, encabezados, urls y densidad de palabras claves, casi todo lo que se escribe en el mundillo seo es sobre lo mismo. Quizás algunos más elitistas del código.
La cuestión es que el “hosting” o servidor es uno de los grandes olvidados y para mi, de los principales factores que pueden influir en un buen posicionamiento en buscadores. Es tan simple como pensar en varios factores importantes…
Tiempos de respuesta de servidores: Mientras más tarde un servidor en responder a las peticiones de buscadores y usuarios peor será la experiencia de navegación de los usuarios, por lo que Google podría penalizar dicho sitio.
Software: La mayoría de los servidores usan Apache, que además de ser el más extendido nos permite configurar miles de opciones de cara al posicionamiento seo y factores como reescritura de urls, redirecciones, respuestas, etc…
- Never expires para contenidos dinámicos
- Cache control para los estáticos
- Compresión de archivos mediante Gzip…
- Non blocking scripts para cargar demás contenidos mientra descargamos tediosos archivos .js
Geolocalización: Tener un ip exclusiva y geolozacliada para el pais en el que pretendemos posicionar nuestro proyecto es fundamental. Además de usar las DNS correctas para el pais en cuestión.
Malos vecinos: Existen servidores dedicados o virtuales con ips propias. Sabrás cuales son los sitios que comparten tu misma ip y que no pueden ser considerados como dañinos (tipo sexo, spam, viagra, etc…) El único problema de esto es que el linkbuilding entre tus proyectos compartirá la misma ip clase C y Google lo tendrá en cuenta.
Así que si teneis que cambiar de proyecto y necesitais un buen hosting me podeis preguntar….
Un abrazo!!
PD: Yo estoy viendo los de Minerva Hosting, que tienen buenos precios y buena pinta.
El otro día cuando me enteré que Lakil se lanzaba al mundo freelance me acordé de cuando empecé haca ya casi dos años. La mayoría de los “gatos” españoles saben mi historia. El por qué me hice freelance y no quise dar el salto a Madrid, trabajar desde casa y perderme todos los saraos que hay por allí. Quizás mi carrera hubiera subido más rápidamente, desde aquí, poco se puede avanzar.
Pero bueno, después de dos años compitiendo con otros grandes seos, tanto por términos como “consultor seo” como por servicios, presupuestos, resultados y trato con los clientes… he aprendido muchísimo. Quizás de otra forma de la que lo hubiera hecho en Madrid o Barcelona. Y aunque en Tanta hemos llevado grandes proyectos SEO yo nunca he tratado con los clientes directamente, siempre con mis jefes o los chicos de cuentas.
Tener mis clientes me ha enseñado esa parte, con la peculiaridad de tratar con pequeñas cuentas de empresarios u otros autónomos con presupuestos justos. Este punto me ha hecho saber realmente cual es la realidad del marketing online en España.
Los pequeños clientes siempre me han llegado por el término “presupuesto seo”, con lo que he podido comprobar que realmente es un factor importante a la hora de la decisión final.
Es curioso esto, porque los clientes que menos dinero tienen para invertir y por lo tanto, los que mayores esfuerzos hacen son los más abiertos a la hora de escucharte, de confiar en ti y de aceptar tus propuestas. Al contrario que las grandes cuentas. En España las empresas con grandes presupuestos tienen gran poder de negociación, con lo que el SEO casi se hace como ellos quieren… de ahí que aunque haya grandes empresas detrás de los proyectos, el SEO sea de pena.
Los clientes están obsesionados con las palabras claves, y aunque mediante transparencias y ejemplos se les enseña que el long tail puede ser más beneficioso que dos o 3 palabras claves genéricas, basan su opinión de tu trabjo en las posiciones. Hasta hace poco he dejado de aceptar trabajos por palabras claves específicas, selecciono varias a competir y como sugerencia, pero nunca como objetivos. Estos deben de ser a nivel general (% con respecto a otros periodos quitando el tráfico de marca)
Los tránsfugas escamados de otras empresas me mandan informes anteriores de dichas empresas para ponerme al dia de lo que se ha hecho y lo que no. Y tengo que decir que el nivel de redacción de informes es pésimo. Ni un glosario, muchos términos y gráficos inteligibles con muchas fórmulas que parecen jeroglíficos. La consecuencia de esto es que el cliente no lo lea y su desconocimiento de nuestro trabajo sea mayor.
A día de hoy he visto presupuestos desde 100€, y por muy bonito que sea eso de que lo bueno se paga, es mentira. Hay demasiada sensibilidad al precio y al final el cliente se quema y vuelve. Y no le puedes mantener el precio, tienes que arreglar lo que la empresa de 100 euros ha estropeado con lo que el cliente se cree que le subes el precio en venganza o por orgullo y no te contrata… Y sigue con la empresa de 100€ que consigue meterle en un directorio penalizado o que otros por ahí le metan un spam report.
Los vendehumos estos de twitter que ni saben que es un plan de marketing ni han hecho SEO en su puta vida también tienen bastante culpa. Se recorren páginas de EEUU buscando whitepapers, traduciendolos, cambiandoles las imágenes y los publican como propios.
En España no se puede llevar campañas de adwords a empresas pequeñas, llevar campañas de 200 euros no es rentable para un profesional. Si cobras la hora a 50 euros y le hechas una a la semana para el mantenimiento… ¿Le cobras al cliente lo mismo que ha invertido en el sitio?¿Le pierdes dinero si es un servicio opcional?
Pues no, la otra forma es cobrarles por un lado lo que no le cobras por otro, por ejemplo si tiene contratado el SEO. Es mejor de pedir que de robar.
Las propuestas de las grandes empresas en su mayoría son ctrl+c ctrl+v, disminuyen costes y no están enfocadas a los objetivos de las mismas. Tanto a nivel de prototipado como de programación, maquetación y otros aspectos.
Estas son un poco las conclusiones de mis dos años de SEO freelance. ¿Me dejo alguna?
Saludos!!